Wajngort → Diaz — obywatelstwo polskie po przodkach
Napisana przystępnym językiem synteza wszystkiego, co znajduje się w tym zbiorze materiałów. Jeżeli miałbyś przeczytać tylko jeden dokument — przeczytaj ten. To mapa całej reszty.
Pradziadek Elijaha, Berek Lejb Wajngort, urodził się w Ostrowi w Polsce w 1914 r. i wyemigrował do USA w 1928 r., w wieku 14 lat. Zasadnicze pytanie prawne brzmi: czy obywatelstwo polskie Berka przetrwało naturalizację jego ojca Eliasa w Stanach Zjednoczonych (23 maja 1928 r., trzy miesiące przed przybyciem Berka) — w świetle ustawy z dnia 20 stycznia 1920 r. o obywatelstwie Państwa Polskiego nabycie obcego obywatelstwa powodowało utratę obywatelstwa polskiego z mocy prawa, a art. 13 rozciągał tę utratę na dzieci małoletnie.
Istnieją trzy argumenty, które mogą uratować ciągłość łańcucha — argument „przez matkę” na gruncie art. 13 (najsilniejszy, o ile Bessie nie nabyła obywatelstwa USA przed 18. urodzinami Berka, tj. przed 26 marca 1932 r.), argument o braku zdolności małoletniego, wsparty tokiem rozumowania okólnika MSW z 1925 r. oraz argumentem jurysdykcyjnym, że prawo amerykańskie nie może wiązać Polski (silny, działa w parze z argumentem „przez matkę”), a także zastrzeżenie „paradoksu wojskowego” z art. 11 (ranga obniżona 16 kwietnia w świetle materiału dowodowego z okresu rosyjskiego; przeformułowany 29 lipca 2026 r. w oparciu o wynikający z wieku obowiązek Eliasa na gruncie ustawy z 1924 r. i przedstawiony jako pytanie priorytetowe w dokumencie Case Brief). Polski pełnomocnik musi skonfrontować je z aktualną praktyką Wojewody Mazowieckiego i WSA w Warszawie. Jest to materiał wspierający kwerendę, a nie porada prawna.
Pięć pokoleń — od żydowskiej rodziny z Ostrowi Mazowieckiej (Polska pod zaborem rosyjskim) do North Hempstead w stanie Nowy Jork. Polską kotwicą jest Berek, pradziadek.
Elias Weingart (Ela Wajngort)
Bessie Weingart (Basza Sura Tofel)
Berek Lejb Wajngort ★ (Ben Weingart) · POLSKA KOTWICA
Eliot Weingart Sr.
Eliot Lazare Weingart II → Eliot L. Salome Diaz
Elijah Michael Salome-Diaz — Ty, wnioskodawca
Pełne drzewo z przypisami źródłowymi — zob. Lineage Map.
Materiał dowodowy jest mocny. Każdy z poniższych faktów znajduje oparcie w dokumencie źródłowym znajdującym się już w aktach.
✓ Wykazane
Akty urodzenia syna Berka (Eliota Sr., 1944), wnuka Berka (Eliota II, 1974) oraz Elijaha (1995), a także sądowe postanowienie o zmianie nazwiska łączące Weingart→Salome Diaz. Każde pokolenie powiązane danymi rodziców w akcie urodzenia pokolenia następnego.
✓ Wykazane
Polski akt urodzenia nr 18/1914 Ostrów (tłumaczenie poświadczone przez tłumacza przysięgłego Pajączkowską) oraz karta identyfikacyjna imigranta Departamentu Pracy USA nr V-1331441 (wydana przy wpuszczeniu na terytorium 28 sierpnia 1928 r.) zgodnie odnotowują jego urodzenie w Ostrowi i przynależność państwową: polską.
✓ Wykazane
Dwa niezależne poszukiwania w agencjach federalnych — NARA (sądy federalne stanu Nowy Jork, 1824–1975) oraz USCIS Genealogy Program — dały wynik negatywny. Nie odnaleziono żadnego jego własnego wniosku naturalizacyjnego. (Jego akt zgonu z Florydy z 1983 r. podaje obywatelstwo „U.S.A.” — wpis pochodzi od osoby zgłaszającej; jest to spójne z analizą nabycia pochodnego i niedobrowolnego. Zob. Lineage.)
✓ Wykazane
Pełne akta naturalizacyjne odnalezione i ponownie odczytane 29 lipca 2026 r. (wniosek nr 69730): Declaration of Intention (Sup. Ct. NY County, 3 marca 1923 r.), Certificate of Arrival (SS La Bourdonnais, 30 stycznia 1923 r., Ellis Island — prostuje wcześniejsze „La Touraine”), wniosek złożony 16 lutego 1928 r. w Supreme Court, Bronx County, przysięga i dopuszczenie 23 maja 1928 r. (ten sam sąd), w rubryce numeru Certificate of Naturalization widnieje 2554090. We wniosku wymieniono również syna: Berek, ur. 26 marca 1914 r. w Polsce — złożone pod przysięgą potwierdzenie urodzenia Berka przez samego Eliasa.
✓ Wykazane
Polski akt urodzenia nr 142/1889 — rejestracja spóźniona z 1889 r. dotycząca urodzenia z 1882 r., co było powszechne w zaborze rosyjskim — wskazuje datę urodzenia 14 października 1882 r. Umieszcza go to w przedziale 17–50 lat, który źródła wtórne wiążą z powszechnym obowiązkiem wojskowym w Polsce (ustawa z dnia 23 maja 1924 r.). Jego amerykańskie Declaration i Petition podawały 5 stycznia 1885 r. (we wcześniejszej notatce w tym miejscu błędnie zacytowano rok 1889 — sprostowano 29 lipca 2026 r. w oparciu o odnalezione dokumenty), przyjmuje się jednak, że rozstrzygający jest zapis polski.
✓ Wykazane
Adnotacja w księdze meldunkowej (dom nr 164 w Ostrowi): „Powołany do służby wojskowej z poboru 1905 r.” oraz „Paszportu nie wydano, patrz dziennik wpływów nr 341 z 1912 r.” Brak jakiegokolwiek wpisu o formalnym zwolnieniu od obowiązku wojskowego przed emigracją w 1923 r.
✓ Wykazane (dodano 29 lipca 2026 r.)
Elias: odpis zupełny aktu zgonu z Brooklynu nr 20004 (zm. 15 października 1941 r.) wraz z exemplification z Municipal Archives. Bessie: odpis zupełny aktu nr 156-73-307758 (zm. 29 kwietnia 1973 r.) wraz z exemplification z Health Dept. oraz potwierdzeniem zamówienia. Oba są uwierzytelnionymi odpisami nadającymi się do apostille, złożonymi lokalnie w zbiorze „Polish Citizenship Documents”.
Pomost tożsamości (wnioskowanie): akt Eliasa wskazuje ojca „Hyman Weingart” — co odpowiada Chaimowi Pejsachowi Wajngortowi z ostrowskiego aktu urodzenia nr 142/1889; akt Bessie wskazuje ojca „Philip Toffel” i matkę „Frieda” — co odpowiada Froimowi Fiszkowi Tofelowi i Frejdzie z domu Jałowiec z aktu urodzenia nr 46/1889. Są to typowe zangielszczenia imion, wiążące brooklyńskie małżeństwo z ostrowskimi zapisami. Wskazany w akcie Bessie okres „45 lat” zamieszkiwania w Nowym Jorku również prowadzi wstecz do przybycia w 1928 r.
Obywatelstwo polskie opiera się na zasadzie nieprzerwanego łańcucha. Jeżeli którekolwiek ogniwo utraciło obywatelstwo polskie, zanim je przekazało, wszyscy zstępni tracą możliwość wywodzenia praw przez to ogniwo.
W 1928 r. prawo polskie (ustawa o obywatelstwie Państwa Polskiego z 1920 r., art. 11) stanowiło: nabycie obywatelstwa obcego powoduje utratę obywatelstwa polskiego z mocy prawa. Artykuł 13 stanowił zaś: utrata obywatelstwa przez głowę rodziny rozciąga się na jego żonę i dzieci małoletnie.
Formalnie zatem, gdy Elias naturalizował się w USA 23 maja 1928 r., prawo polskie pozbawiło go obywatelstwa polskiego — a utrata ta rozciągnęła się na jego czternastoletniego wówczas syna Berka, przebywającego jeszcze w Polsce. Gdyby na tym historia się kończyła, Berek nie miałby w 1944 r. żadnego obywatelstwa polskiego do przekazania synowi Eliotowi Sr., a Elijah nie miałby żadnego roszczenia.
Argument 1 · Ranga obniżona — problem rosyjski
Artykuł 11 ustawy z 1920 r. kończy się następującym zastrzeżeniem: „Osoby, obowiązane do czynnej służby wojskowej, mogą nabyć obywatelstwo obce nie inaczej, jak po uzyskaniu zwolnienia od powszechnego obowiązku wojskowego, zgodnie z obowiązującemi przepisami, w przeciwnym razie bowiem wobec Państwa Polskiego nie przestaną być uważane za obywateli polskich.” (ang. „Persons who are obligated to active military service can obtain a foreign citizenship in no other way than after obtaining a general military service obligation release, according to rules in force, otherwise, in view of The Polish State, they will be still considered Polish citizens.”)
W przełożeniu: jeżeli polski mężczyzna naturalizuje się za granicą, nie uzyskawszy uprzednio zwolnienia od powszechnego obowiązku wojskowego, Państwo Polskie odmawia uznania nabycia obcego obywatelstwa. Traktuje się go tak, jakby nigdy nie utracił obywatelstwa polskiego. Jeżeli Elias nigdy go nie utracił, art. 13 nie miał czego rozciągnąć na Berka.
Problem: jedyny udokumentowany dowód obowiązku wojskowego — powołanie z poboru 1905 r. i odmowa paszportu z 1912 r. w księdze meldunkowej Eliasa — pochodzi od rosyjskiej administracji zaborczej, a nie od państwa polskiego. Państwo Polskie nie istniało do 1918 r. Zastrzeżenie art. 11 odnosi się do polskiego powszechnego obowiązku wojskowego. To, czy obowiązki z okresu rosyjskiego przechodzą na grunt art. 11, jest niezweryfikowane i może się nie obronić. Brak jest dowodu, by Elias został kiedykolwiek zarejestrowany w polskim systemie wojskowym między 1918 r. a emigracją w 1923 r.
Status: ranga obniżona (downgraded) 16 kwietnia 2026 r. z uwagi na charakter dowodów z okresu rosyjskiego. Przeformułowany 29 lipca 2026 r.: dokument Case Brief przedstawia obecnie to zastrzeżenie jako pytanie priorytetowe dla pełnomocnika, opierając je na wynikającym z wieku obowiązku Eliasa na gruncie ustawy z 1924 r. (miał 45 lat; brak w aktach jakiegokolwiek zwolnienia), a nie na zapisach z okresu rosyjskiego, które pozostają materiałem potwierdzającym. Kolejność argumentacji należy do pełnomocnika. Pełna analiza — zob. Legal Theory §04.
Argument 2 · Obecnie najmocniejsza ścieżka (jeżeli Bessie nie naturalizowała się przed 26 marca 1932 r.)
Amerykańska ustawa Cable Act z 1922 r. zniosła automatyczną naturalizację w USA cudzoziemskich żon poprzez obywatelstwo mężów. Gdy zatem Elias naturalizował się w 1928 r., jego żona Bessie nie stała się automatycznie Amerykanką. Pozostała obywatelką polską — chyba że naturalizowała się później samodzielnie.
Jeżeli Bessie pozostawała obywatelką polską co najmniej do 18. urodzin Berka (26 marca 1932 r.), to na gruncie polskiej praktyki administracyjnej istnieje uznawany argument, że Berek zachował obywatelstwo polskie przez matkę — nawet jeżeli utrata po stronie ojca na gruncie art. 11 okazałaby się skuteczna.
Dlaczego to ma znaczenie: właśnie dlatego poszukiwanie USCIS G-1041 dotyczące Bessie jest kolejnym krokiem o największej dźwigni. Jej akt zgonu z 1973 r. (w aktach od 29 lipca 2026 r.) podaje obywatelstwo USA w chwili śmierci — ale wpis ten pochodzi od osoby zgłaszającej i nie jest opatrzony datą, uprawdopodabnia więc, że do naturalizacji ostatecznie doszło, nie odpowiadając jednak na pytanie rozstrzygające: przed czy po 26 marca 1932 r.?
Argument 3 · Mocny — działa w parze z argumentem „przez matkę”
Artykuł 11 mówi o utracie obywatelstwa polskiego przez „nabycie” obywatelstwa obcego. Berek jednak niczego nie nabył. Miał 14 lat. Nigdy nie ubiegał się o obywatelstwo amerykańskie, nie złożył przysięgi, nie podpisał wniosku naturalizacyjnego (petition). Obywatelstwo amerykańskie zostało mu narzucone milcząco, z mocy prawa (Section 5 amerykańskiej ustawy z 1907 r.), w chwili gdy zszedł na ląd ze statku SS Paris. Brak jest dowodu, by w ogóle wiedział, że to się stało.
Karta wizowa to wspiera: karta identyfikacyjna imigranta Berka nr V-1331441, wydana przez rząd USA przy wpuszczeniu na terytorium, wskazuje jego przynależność państwową jako POLSKĄ. Dwa niezależne poszukiwania federalne (NARA + USCIS) nie odnalazły żadnego wpisu o jego osobistej naturalizacji. W świetle całej dokumentacji był Polakiem od urodzenia aż do śmierci.
Kwestia jurysdykcji: amerykańska doktryna obywatelstwa pochodnego stanowi jednostronną kwalifikację prawa USA. Polska nie była jej stroną i nie jest nią związana. Obce państwo milcząco uznało czternastoletnie polskie dziecko za obywatela amerykańskiego — bez jego wiedzy, zgody i bez jakiegokolwiek działania z jego strony. To, czy Polska powinna traktować to jako „nabycie” obcego obywatelstwa w rozumieniu art. 11, jest właśnie pytaniem, a odpowiedź nie jest oczywista.
Okólnik MSW nr 18 z 1925 r. wspiera to rozumowanie przez analogię: jeżeli małoletni nie może skutecznie zrzec się obywatelstwa, to można argumentować, że klauzula utraty z art. 11 go nie dotyczy. Jedno ze źródeł praktyków (polish-citizenship.eu, odnotowane 16 kwietnia 2026 r.) podaje, że okólnik jest nadal stosowany przez organy administracji — jest to jednak charakterystyka ze źródła wtórnego, a nie zweryfikowany fakt dotyczący aktualnej praktyki Wojewody. Udokumentowany zakres okólnika obejmuje dzieci urodzone w USA (jus soli); jego rozciągnięcie na sytuację Berka jest argumentem, który pełnomocnik musi postawić, a nie rzeczą daną z góry.
Argument ten działa niezależnie od argumentu „przez matkę” — ale razem dają pełnomocnikowi dwie drogi zachowania ciągłości łańcucha.
Tak — na gruncie Section 5 amerykańskiej ustawy o naturalizacji z 1907 r. (obowiązującej w dniu przybycia Berka) urodzeni za granicą małoletni naturalizowanego rodzica istotnie nabywali obywatelstwo USA automatycznie z chwilą legalnego wpuszczenia na pobyt stały. Foreign Affairs Manual Departamentu Stanu USA (8 FAM 301.9-4) odwzorowuje sytuację Berka dokładnie — automatyczne nabycie z datą wpuszczenia, 28 sierpnia 1928 r. Orzeczenie D.C. Circuit w sprawie Acheson v. Albert, 195 F.2d 573 (1952) potwierdza ten sam mechanizm automatycznego nabycia pochodnego wobec urodzonego w Polsce dziecka, którego ojciec naturalizował się w maju 1928 r. — z tym że Albert przybył w 1938 r., a sąd orzekał na gruncie następczej ustawy z 1934 r., ma to zatem walor jedynie perswazyjny (persuasive authority), a nie jest sprawą identyczną. Nabycie pochodne przez samego Berka opiera się wprost na Section 5 ustawy z 1907 r. oraz na tabeli 8 FAM 301.9-4, które odwzorowują jego stan faktyczny dokładnie.
Fakt, że Twój dziadek dysponował wizą imigracyjną, nie stoi z tym w sprzeczności. Wiza była mechanizmem, który umożliwił legalne wpuszczenie go na terytorium — i to właśnie owo wpuszczenie uruchomiło nabycie pochodne na gruncie Section 5. Departament Stanu wprost wskazuje „an arrival manifest” (manifest przybycia) jako wymagany dowód.
Małżeństwo Eli i Baszy z 2 marca 1905 r. jest wpisane do ostrowskiej księgi stanu cywilnego (akt nr 5), a nie tylko do rejestru synagogalnego. W świetle prawa o aktach stanu cywilnego obowiązującego w zaborze rosyjskim żydowskie małżeństwa religijne wpisane do księgi stanu cywilnego przez rabina były małżeństwami ważnymi cywilnie. Na gruncie amerykańskiej doktryny lex loci celebrationis stan Nowy Jork uznałby je bez zastrzeżeń. Podniesiona przez Ciebie wcześniej kwestia ważności małżeństwa jest zatem w istocie zamknięta.
Złożyliśmy go do akt 15 kwietnia 2026 r. Potwierdza datę urodzenia 26 marca 1914 r., rodziców Eliasa Weingarta i Bessie Toffel, małżonkę Marjorie Lazare (co prostuje wcześniejszą błędną identyfikację „Wexler” w Status Report) oraz pochówek na cmentarzu Beth David w Elmont, stan Nowy Jork. Jeden błąd faktyczny w akcie wymaga zasygnalizowania: jako państwo urodzenia wskazano „Czechoslovakia” — to nieprawda. Ostrów w chwili jego urodzenia leżał w Polsce pod zaborem rosyjskim i nigdy nie był czechosłowacki. Błąd osoby zgłaszającej (Marjorie). Rozstrzygający jest polski akt urodzenia jako dokument źródłowy.
Co działa na korzyść
Kompletny łańcuch dokumentów przez cztery pokolenia — wszystkie Tier 1, wszystkie w aktach.
Karta wizowa Berka podaje przynależność państwową: POLSKA + dwa negatywne poszukiwania naturalizacyjne = brak jakiegokolwiek wpisu o czynności, wskutek której przestałby być Polakiem.
Okólnik nr 18 według doniesień nadal stosowany w praktyce administracyjnej (charakterystyka ze źródła praktyków — do potwierdzenia przez pełnomocnika); jego rozumowanie stanowi podstawę analogii dotyczącej braku zdolności małoletniego.
Oba akty zgonu pokolenia G1 są już w aktach jako uwierzytelnione odpisy gotowe do apostille (dodano 29 lipca 2026 r.) — i oba niezależnie potwierdzają zgodność tożsamości ostrowskich (zob. §02).
W dotychczasowej kwerendzie nie odnaleziono orzecznictwa przeciwnego dla tego konkretnego stanu faktycznego (niedobrowolne, pochodne obywatelstwo USA narzucone małoletniemu za granicą) — aktualne bazy orzeczeń WSA/NSA nie zostały jeszcze przeszukane.
Polska nie ma obowiązku uznawania jednostronnej kwalifikacji prawa amerykańskiego zastosowanej wobec urodzonego w Polsce dziecka bez jego wiedzy i zgody.
Co może pójść nie tak
Wojewoda odczyta art. 13 literalnie — ojciec utracił, dziecko małoletnie utraciło, koniec historii — i odmówi wdania się w analogię z okólnika oraz w rozróżnienie nabycia niedobrowolnego.
Bessie naturalizowała się w USA przed marcem 1932 r., co zamyka argument „przez matkę”. (G-1041 w toku — dlatego jest to otwarte pytanie o największej dźwigni.)
Niewłaściwy pełnomocnik — pełnomocnik, który nie umie sformułować tych argumentów pod kątem tego konkretnego urzędu wojewódzkiego, potrafi zamienić sprawę rokującą w decyzję odmowną.
Okólnik nr 18 pisano dla dzieci objętych jus soli (urodzonych w USA). Rozciągnięcie go przez analogię na Berka (urodzonego w Polsce, zakwalifikowanego przez prawo USA jako Amerykanin w drodze nabycia pochodnego) jest argumentem, a nie rzeczą daną z góry.
Jest to sprawa rokująca, z dwiema niezależnymi ścieżkami prawnymi i mocną dokumentacją. Sprawy o takim profilu bywają rozstrzygane pozytywnie (jedyna dotąd odnaleziona relacja porównywalna to anonimowa anegdota z forum — zachęcająca, ale bez zweryfikowanej porównywalności). Bywają też załatwiane odmownie — a od decyzji odmownej przysługuje odwołanie najpierw do Ministra Spraw Wewnętrznych, a następnie skarga do WSA w Warszawie, co dodaje ponad 12 miesięcy i koszty. To właśnie pełnomocnik przesądza o różnicy między potwierdzeniem a odmową.
Złożyć w USCIS wniosek o poszukiwanie w indeksie genealogicznym dotyczący Bessie (G-1041)
Działanie o największej dźwigni. Data jej naturalizacji jest kluczowym faktem dla argumentu „przez matkę”. Data jej śmierci (29 kwietnia 1973 r.) jest już potwierdzona odpisem aktu zgonu znajdującym się w dokumentacji, formularz można więc złożyć od razu — dane do wypełnienia są w Action Plan.
Zamówić pozostałe akty stanu cywilnego (lista zaktualizowana 29 lipca 2026 r.)
Akty zgonu Bessie i Eliasa: otrzymane w kwietniu 2026 r. — uwierzytelnione + exemplification, w aktach. Akt małżeństwa Eliota Sr. i Irmy: nie dotyczy (nigdy nie zawarli małżeństwa — ustalono 15 kwietnia 2026 r.). Pozostaje: akt małżeństwa Berka i Marjorie oraz, w razie potrzeby, akt zgonu Eliota Sr. Akty z dzielnic Nowego Jorku zamawia się w urzędach miejskich (City Clerk / Municipal Archives / Health Dept.), a nie w urzędzie stanowym — health.ny.gov nie obejmuje pięciu dzielnic.
Uzyskać pełne akta naturalizacyjne Eliasa z Bronx County — odnalezione i odczytane 29 lipca 2026 r.
Pełne akta (wniosek nr 69730) zostały odnalezione wraz z kwietniowym drzewem dokumentów i odczytane strona po stronie: Declaration 1923 = Supreme Court, NY County; wniosek + przysięga 23 maja 1928 r. = Supreme Court, Bronx County; w rubryce numeru certyfikatu widnieje 2554090. Kwestia sądu właściwego jest rozstrzygnięta.
Ustanowić polskiego pełnomocnika specjalizującego się w sprawach obywatelstwa
Przekazać mu ten Przegląd + dokument Legal Theory + zbiór źródeł pierwotnych. Uzyskać jego ocenę trzech argumentów przed poniesieniem wydatków na apostille. Typowy koszt 2000–5000 USD.
Po zielonym świetle od pełnomocnika: apostille, tłumaczenia, złożenie wniosku
Opatrzyć apostille każdy amerykański akt stanu cywilnego (NY Sec. of State), zlecić tłumaczenia poświadczone przez tłumacza przysięgłego (Pajączkowska w Toruniu zna już Twoje akta), a następnie złożyć wniosek do Wojewody Mazowieckiego na podstawie art. 55 ustawy z 2009 r.
Otwarte — okoliczności faktyczne
Data naturalizacji Bessie w USA — poszukiwanie G-1041 wciąż do złożenia; wpis „US” w jej akcie z 1973 r. pochodzi od osoby zgłaszającej i nie jest opatrzony datą
Akt zgonu Eliota Sr. (akty Bessie i Eliasa otrzymane w kwietniu 2026 r. — w aktach)
Akt małżeństwa Berka i Marjorie (Eliot Sr. i Irma nigdy nie zawarli małżeństwa — nie dotyczy, rodzi to jednak pytanie o ustalenie ojcostwa na gruncie polskiej ustawy z 1962 r.)
Data urodzenia ojca — odpis zupełny aktu urodzenia a postanowienie sądu (26 IV a 30 IV 1974)
Pliki PDF tłumaczeń poświadczonych Pajączkowskiej obejmujących 8 aktów ostrowskich — ZAŁATWIONE 29 lipca 2026 r.: skany wszystkich 8 tłumaczeń opatrzone pieczęcią (Rep. 131–138/2023) otrzymane i złożone lokalnie w zbiorze „Polish Citizenship Documents”.
Otwarte — kwestie prawne
Jak powołanie z poboru rosyjskiego z 1905 r. przekłada się na polski obowiązek wojskowy po 1918 r. — kluczowe dla Argumentu 1
Jak aktualne orzecznictwo WSA w Warszawie traktuje te trzy argumenty — konkretne sygnatury nie zostały jeszcze ustalone
Czy pochodne obywatelstwo USA uruchamia utratę z art. 11 — stanowisko polskiej administracji wymaga zweryfikowania
Czy argument „przez matkę” się obroni — zależy od statusu Bessie
Ustalenie ojcostwa dla ogniwa z 1974 r. — Eliot Sr. i Irma nigdy nie zawarli małżeństwa. Akt urodzenia z 1974 r. wskazuje Eliota Sr. jako ojca (uznanie na gruncie prawa USA). To, czy czyni to zadość ustawie o obywatelstwie polskim z 1962 r. dla przekazania obywatelstwa polskiego, wymaga oceny polskiego pełnomocnika.
Każda z tych pozycji otwiera pełny dokument:
01
US Law Analysis
Pełne omówienie kwestii nabycia pochodnego i wizy, z przypisami do źródeł pierwotnych (8 FAM, Acheson v. Albert).
02
Legal Theory of the Case
Pełne opracowanie prawne dla pełnomocnika. Dziewięć sekcji, w tym trzy argumenty szczegółowo oraz aneks weryfikacji źródeł.
03
30-Day Action Plan
Co zrobić w tym tygodniu i w przyszłym miesiącu, z gotowymi danymi do formularzy USCIS i wszystkimi istotnymi linkami.
04
Lineage Map
Widok kart pokolenie po pokoleniu, z każdym faktem opatrzonym źródłem wskazanym ścieżką pliku.
05
Workflow Map
Ścieżka proceduralna od dziś do decyzji Wojewody, z punktami decyzyjnymi i terminami.
06
Polish Archive Records
Wszystkie 8 tłumaczeń Pajączkowskiej z 2023 r., akt po akcie, z wyróżnionym ustaleniem o służbie wojskowej z 1905 r.
07
Uploads Audit
Każdy przesłany plik, miejsce jego złożenia i to, co dowodzi. Kontrola ponownego potwierdzenia.
00
Project Index
Strona główna z odesłaniami do wszystkich powyższych dokumentów oraz do źródeł pierwotnych Tier 1.